segunda-feira, 25 de março de 2013

O CAMPO MAGNÉTICO INTERPLANETÁRIO E OS TERREMOTOS - Estudo de 50 terremotos entre 6.0 e 7.9, desde 1 de janeiro de 2012 até e de fevereiro de 2013 - Terceiro estudo que prova a influência do magnetismo solar direto no disparo de terremotos mais fortes - Comprovação da teoria dos lóbulos magnéticos - Abalos sísmicos mais fortes agora são previsíveis em grupos de dias - Pesquisador aficcionado propõe redirecionamento dos estudos relacionados ao magnetismo do sol - Terremotos mais fortes não são provocados por EMCs - Ejeções de Massa Coronal

Postagem relevante nos Grupos e Blogs-Ambiente : DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL : MITO, CONTRADIÇÃO, PARADIGMA E PERCEPÇÕES


Terceiro estudo de 50 terremotos em 2012, entre 6.0 a 7.9 na escala Richter

Este é o terceiro estudo sobre a interferência do sol nos terremotos mais fortes.

*Serão estudados 50 terremotos entre 1/janeiro/2012 e 01/fevereiro/2013.
*Os dados serão coletados do arquivo de terremotos significantes do site do USGS.
*As análises serão feitas a partir dos dados do terceiro gráfico (Bz/Btot), do site do LMSAL.

Pressuposto da pesquisa : que os terremotos mais fortes ocorrem, em sua maioria, em dias de CMI - campo magnético interplanetário (ou IMF, em inglês) mais fortes e com variações abruptas no seu sentido, ou em até 48 horas após. O CMI mais forte é visualizado no gráfico em Btotal, em azul claro e as variações de sentido Norte e Sul, na componente Bz, de cor verde. Consideram-se que as medidas do CMI representam o magnetismo solar indireto, carreado pelas partículas do vento solar, relativamente moroso em sua velocidade, conforme teoria aceita nos meios científicos atuais. Porém, nesta pesquisa e neste pressuposto, elas correspondem às variações prováveis na intensidade das linhas de força do magnetismo solar direto, na velocidade da luz, ou tendendo a ultrapassar a velocidade da luz (que, segundo temos conhecimento, não são mensuradas ou não são publicadas atualmente).

Critérios :
SIM para terremotos que ocorrerem no dia e após elevação e variações do CMI.
NÃO para terremotos que ocorrerem após 48 horas.
SIM/NÃO para terremotos que ocorrerem até 48 horas após.

Terremotos que forem considerados SIM/NÃO baseiam-se na hipótese levantada por esta pesquisa - e que necessita ser confirmada por especialistas geólogos(colabore com informações : veja no rodapé) -  que os processos exponenciais que conduzem aos terremotos são acelerados pela interação magnética terra/sol, porém sofrem um retardo para realmente se manifestarem. Ou em outras palavras : todas as intensificações promovidas pelo magnetismo solar direto apressam o deslocamento das placas tectônicas, mas nem sempre disparam a ocorrência (ou antecipam o ponto de ruptura do processo exponencial).

Resultados :
Dos 50 terremotos analisados :
24 terremotos ocorreram no dia de elevação do CMI e de variações abruptas.
06 terremotos ocorreram mais de 48 horas após variações.
20 terremotos ocorreram um dia ou dois após elevação e variações no CMI, sendo :
10 um dia após e 10 dois dias após.

Conclusões : Se o pressuposto acima, em relação ao retardo nos processos exponenciais, não for comprovado por especialistas geólogos, então teremos 48% dos terremotos analisados que correspondem ao pressuposto para a ocorrência no dia da elevação e variações do CMI.
Se o pressuposto, em relação ao retardo nos processos exponenciais for comprovado, teremos que 88% dos terremotos analisados correspondem ao pressuposto completo da pesquisa, ou seja, que o magnetismo solar direto é fator preponderante para o disparo de terremotos mais fortes.
No entanto, novo estudo será feito para comprovar definitivamente a validade teórica e prática desta influência, desta vez analisados em tempo corrido, tanto nos dias de baixa atividade magnética, como nos de alta, em sequência contínua.

Outra conclusão definitiva é que os terremotos mais fortes não são provocados pelas EMCs(ou CMEs, em inglês), conforme alguns pesquisadores independentes, e poucos científicos, cogitam.
No entanto, em alguns raros casos, é possível que uma intensificação do CMI provocada por explosão solar/EMC determine a ocorrência de terremoto fortíssimo, caso condições susceptíveis das configurações sísmicas terrestres, e outras influências, coincidirem.

Influência gravitacional e magnética de alinhamentos planetários podem alterar o padrão de influência principal e constante do magnetismo solar direto.



Aguarde novas publicações, seguindo este blog ou, preferencialmente, inscrevendo o seu email no Grupo Ambiente Científico 1 para receber também outras postagens relacionadas à pesquisa que estuda o magnetismo solar direto e, se desejar, participar ativamente.
 
Leia mais sobre terremotos e outros artigos da pesquisa em Artigos, Trechos e Comentários
                 
Por favor, se você ou sua instituição iniciarem ou redirecionarem pesquisa inspirada nesta, direta ou indiretamente, compartilhe conhecimentos e créditos. Entre em contato (ver no rodapé da página)

Veja os ensaios de previsão recentes, de terremotos, eventos severos, auroras, atividades solares e chuvas localizadas em Ambiente Previsões Sol-Terra

Novidades dos últimos dias para março/abril/2013 em Comentários Quase Diários



Os Cinquenta Terremotos :


1 - Terremoto 6.8 nas Ilhas Izu, Japão, em 01/01/2012
      Conforme site do LMSAL, ocorreram variações bruscas no sentido do campo magnético interplanetário, expresso pela componente Bz do campo nos dias 28, 29 e 30 de dezembro/2011.
Retardo nos fenômenos exponenciais de ruptura de placas tectônicas atrasaram o terremoto em dois dias.
Três transições no dia 30 apresentaram maior amplitude N e S.
Corresponde ao pressuposto ? : SIM/NÃO (após dois dias) - Especialistas em geologia sísmica deverão confirmar processo gradativo exponencial e retardo na manifestação de eventos (ler mais acima).

2 - Terremotos entre 7.5 e 7.7 no sudeste do Alaska, em 05/01/2012
     Variações abrupas no CMI - Campo Magnético Interplanetário, com pico na componente Bz de -7 no dia dos terremotos.
Corresponde ao pressuposto : SIM

3 - Terremoto 6.6, na Ilhas Santa cruz, em 09/01/2012
      Variação abrupta de -6 no sentido do campo, em sua componente Bz no dia do terremoto.
Corresponde ao pressuposto : SIM


4 - Terremoto de 7.2, em Sumatra, no dia 10/01/2012
     Um dia após o terremoto anterior e variações de até -5 no dia deste terremoto.
Corresponde ao pressuposto : SIM/NÃO (após um dia)


5 - Terremoto de 6.6. em SOUTH SHETLAND ISLANDS, em 15/01/2012
     Este terremoto ocorreu em dia de variações significativas no CMI, porém horas antes. Dois dias antes, a componente Bz apresentou variações de até -6 nT.
Corresponde ao pressuposto : SIM/NÃO (horas antes das variações e dois dias depois)


6 - Terremoto 6.3, no Peru, em 30/01/2012
     Variações repentinas na componente Bz do campo magnético interplanetário, atingindo -7nT, no mesmo dia do terremoto.
Corresponde ao pressuposto : SIM


7 - Terremoto de 7.1, em Vanuatu, no dia 02/02/2012
     Terremoto ocorrido logo após sequência de três dias (30, 31 e 1º) de aumento do CMI e variações com picos de -5 e -7.
Corresponde ao pressuposto : SIM/NÃO (após um dia)


8 - Terremoto de 6.7, nas Filipinas, no dia 06/02/2012
     Este terremoto ocorreu em correspondência a uma atividade magnética solar inusitada. Na hora exata do terremoto, a medida total do CMI elevou-se repentinamente para 22nT, voltando em seguida à medida média do dia, de 5nT. Algumas variações repentinas na componente Bz também atingiram picos de -7.
Corresponde ao pressuposto : SIM



9 - Terremoto de 6.4, nas Ilhas Salomão, no dia 14/02/2012
     O dia 14 foi de forte magnetismo geral e apresentou picos Bz de até -7nT, de forma similar aos dias 13, 15 e 16.
Corresponde ao pressuposto : SIM


10 - Terremoto 6.0, em Oregon, no dia 15/02/2012
       Este terremoto também ocorreu em dias de forte CMI e variações na componente Bz do campo.
Corresponde ao pressuposto : SIM


11 - Terremoto de 6.7, na Rússia, em 26/02/2012
       Primeiro terremoto deste estudo que não teve relação com o pressuposto da pesquisa, ou seja, ocorreu em dia de baixo valor total do CMI e com mínimas variações. Provavelmente, alguns terremotos manifestam-se sem a necessidade de um fator externo disparador, principalmente quando o CMI demora mais que 3 dias sem variações bruscas e apresentando valores menores em suas medidas, como foi o caso dos dias 23, 24, 25 e horas dos dias 22 e 26. O único evento diferente neste dia (26/02) foi a aproximação de EMC (Ejeção de Massa Coronal), que provocou tempestade geomagnética 5 no dia 27.
Consultando arquivos do USGS, constatei que após váriações abruptas de até -8nT em 22/02 :
Dia 22 : terremoto de magnitude máxima : 5.4
Dia 23 : terremoto de magnitude máxima : 5.5
Dia 24 : terremoto de magnitude máxima : 5.3
Dia 25 : terremoto de magnitude máxima : 5.2
Corresponde ao pressuposto : NÃO


12 - Terremoto de 6.6, em Southeast Of The Loyalty Islands, em 03/03/2012
      Terremoto ocorrido logo após dois dias (1 e 2) de variações na componente Bz do campo magnético interplanetário de até -6nT.
Corresponde ao pressuposto : SIM/NÃO (após um dia) 


13 - Terremoto de 6.7, em Vanuatu, em 09/03/2012
      Este terremoto aconteceu em meio a uma tempestade geomagnética muito forte, de 7 no índice Kp. As variações da componente Bz atingiram picos de até -18nT. O terremoto manifestou-se uma hora depois de um destes picos. Até agora, este é o segundo evento que coincide com EMC enviada por explosão solar. A causa não é a explosão e nem a EMC, mas sim o consequente aumento do valor total do CMI e das variações da componente Bz. Logicamente, há uma relação indireta.
Corresponde ao pressuposto : SIM


14 - Terremoto de 6.9, no Japão, em 14/03/2012
      Dois dias depois de uma fortíssima variação abrupta na componente Bz, de -20nT, provocada por varredura de um lóbulo solar (evidenciado pelas manchas 1332, 1333 e 1334) e intensificada pela EMC emitida por explosão na mancha 1429.
Corresponde ao pressuposto : SIM/NÃO (após dois dias)


15 - Terremoto de 7.4, no México, no dia 20/03/2012
      Terremoto ocorrido um dia após variações repentinas de até -6 na componente Bz.
Corresponde ao pressuposto : SIM/NÃO (após um dia)


16 - Terremoto de 6.6, em Papua Nova Guiné, em 21/03/2012
      Dois dias após o dia 19, de 4 variações abruptas e simétricas N e S.
Corresponde ao pressuposto : SIM/NÃO (após dois dias)


17 - Terremoto de 7.1, no Chile, em 25/03/2012
       Um dia após variações repentinas na componente Bz do campo magnético interplanetário, de até -7nT.
Corresponde ao pressuposto : SIM/NÃO (após um dia)


18 - Terremoto de 8.6, em Sumatra, no dia 11/04/2012
      Um terremoto fortíssimo em dia de varredura de um lóbulo solar magnético evidenciado pela mancha solar 1454, com duas características não usuais nas medidas do CMI, embora relativamente baixo, e do índice Dst. Na mesma hora do terremoto, o valor total do CMI apresentou uma variação repentina para +9 e a componente Bz um pico repentino para -4. Horas antes, o índice Dst mostrou uma subida incomum para +20. No mesmo dia , e nos próximos, o sol continua apresentando atividades magnéticas que promoveram outros terremotos.
Corresponde ao pressuposto : SIM


19 - Terremoto de 8.2, em Sumatra, no dia 11/04/2012
      Poucas horas depois do terremoto de 8.6, outro de 8.2 ocorreu em Sumatra, como resultado das mesmas observações e medidas do terremoto anterior.
Corresponde ao pressuposto : SIM


20 - Terremoto de 6.5, no México, ainda no dia 11/04/2012
       Os mesmos motivos dos terremotos 18 e 19.
Corresponde ao pressuposto : SIM


21 - Terremoto de 6.9, em Golfo da Califórnia, em 12/04/2012
       Dia de forte CMI com variações de até -11 na componente Bz.
Corresponde ao pressuposto : SIM


22 - Terremoto de 6.5, em Vanuatu, no dia 14/04/2012
      Este terremoto ocorreu um dia após série de dias de forte CMI e variaçãoes (dias 11, 12 e 13)
Corresponde ao pressuposto : SIM/NÃO (após um dia)


23 - Terremoto de 6.7, no Chile, no dia 17/04/2012
      Primeiro dia de elevação do CMI e variações até -8nT
Corresponde ao pressuposto : SIM


24 - Terremoto de 6.8, em Papua - Nova Guiné, no dia 17/04/2012
        O mesmo dia e causas do terremoto anterior
Corresponde ao pressuposto : SIM


25 - Terremoto de 6.6, na Indonésia, no dia 21/04/2012
      O dia 21 apresentou variações abruptas, porém vários horas depois do terremoto. No dia anterior, dia 20, a componente Bz do campo magnético interplanetário caiu para -7nT
Corresponde ao pressuposto : SIM/NÃO (um dia após)


26 - Terremoto de 6.7, em Tonga, no dia 28/04/2012
      No dia deste terremoto as variações magnéticas do sol foram moderadas. No entanto, ocorreu minutos depois de uma variação abrupta e simétrica N e S de -3nT. Os dias 25 e 26 apresentaram variações de -10 e -5nT.
Corresponde ao pressuposto : SIM/NÃO(variações moderadas no dia e dois dias após)

27 - Terremoto de 6.7, na Argentina, no dia 28/05/2012
      Dia de elevação do CMI e variações bruscas de até -7nT.
Corresponde ao pressuposto : SIM

28 - Terremotos de 6.2 e 6.4, no Panamá, no dia 04/06/2012
      Dias 3 e 4 foram de forte atividade magnética, apresentando até 14nT em Btotal e até -13nT na componete Bz do campo magnético interplanetário.
Corresponde ao pressuposto : SIM


29 - Terremoto de 6.4, na Indonésia, no dia 25/07/2012
      Um dia após sequência de dias que apresentaram variações contínuas de -6, e -7 e -5 na componente Bz. EMCs não geo-efetivas varriam o espaço interplanetário em direção oposta à terra.
Corresponde ao pressuposto : SIM/NÃO (um dia após)


30 - Terremoto de 6.5, nas Ilhas Salomão, no dia 25/07/2012
      No mesmo dia do terremoto acima.
Corresponde ao pressuposto : SIM


31 - Terremoto de 6.7, na MAURITIUS - REUNION REGION, em 26/07/2012
      Dois dias após sequência de 4 dias de aumento do CMI e variações abruptas.
Corresponde ao pressuposto : SIM/NÃO (dois dias após)

32 - Terremoto de 6.5, em Papua - Nova Guné, no dia 28/07/2012
      Dia de expressivas variações magnéticas no meio interplanetário, com picos de até -9nT na componente Bz do campo e de até 15nT, em Btotal
Corresponde ao pressuposto : SIM


33 - Terremoto de 6.4, no Irã, em 11/08/2012
        Terremoto ocorrido em dia de expressiva variação na componente Bz, porém será contabilizado como dia de baixa atividade pelo fato do terremoto ter acontecido horas antes da máxima variação (-6)
Corresponde ao pressuposto : NÃO


34 - Terremoto de 7.7, em SEA OF OKHOTSK, em  14/08/2012
      Um dia após sequência de três dias de variações com picos de até -6nT, na componente verde Bz.
      Observe a mancha solar 1543, no dia 12, evidenciando um lóbulo solar responsável pelos aumentos e variações no CMI dos dias 11, 12 e 13 de agosto/2012.
Corresponde ao pressuposto : SIM/NÃO (um dias após)

35 - Terremoto de 6.4, no Alaska, em 26/09/2012
      Dia de fortes variações no CMI, com pico de até -7 na componente Bz
Corresponde ao pressuposto : SIM


36 - Terremoto 6.7, na Indonésia, em 12/10/2012
      Este terremoto ocorreu 48 horas após elevadas variações no campo magnético interplanetário dos dias 8 e 9 (-15 e -16 nT). O dia 12 apresentou variações moderadas, apenas, embora o índice Dst tenha expresso características de transição de lóbulo magnético solar : fraco aumento, terremoto e queda para -20 e -69 (sem chegada de EMC provocada por explosão).
Corresponde ao pressuposto : SIM/NÃO (um pouco mais que dois dias após)

37 - Terremoto de 6.2, em Vanuatu, em 20/10/2012
      Terremoto ocorrido em dia de fracas variações do CMI e depois de dois dias de Variações moderadas.
Corresponde ao pressuposto : NÃO


38 - Terremoto de 6.5, na Costa Rica, em 24/10/2012
      Terremoto ocorrido 17 horas após variações moderadas de até -4 na componente Bz, porém significativo em relação a dias anteriores.
Corresponde ao pressuposto : SIM


39 - Terremoto de 7.7, em QUEEN CHARLOTTE ISLANDS REGION, em 28/10/2012
      30 horas após variações relativamente altas no CMI, de até -5nT e no dia 28, de -4nT
Corresponde ao pressuposto : SIM/NÃO (mais de um dia após)


40 - Terremoto de 7.4, na Guatemala, em 07/11/2012
      Dia de mais forte CMI, com variações abruptas de até -11nT
Corresponde ao pressuposto : SIM


41 - Terremoto de 6.8, em Myanmar, em 11/11/2012
      Dia de variações altas (até -5nT) em relação aos três dias anteriores
Corresponde ao pressuposto : SIM


42 - Terremoto de 6.5, na Guatemala, em 11/11/2012
      O mesmo acima
Corresponde ao pressuposto : SIM


43 - Terremoto de 6.4, nas Ilhas Kuril, em 16/11/2012
      Este terremoto ocorreu dois dias após expressivas variações(de até -19nT)
Corresponde ao pressuposto : SIM/NÃO (dois dias após)


44 - Terremoto de 7.3, no Japão, em 07/12/2012
      Dia de fraco CMI e distante de variações expressivas anteriores.
Corresponde ao pressuposto : NÃO


45 - Terremoto de 6.3, na Nova Zelândia, em 07/12/2012
      O mesmo acima
Corresponde ao pressuposto : NÃO


46 - Terremoto de 7.1, em Banda Sea, em 10/12/2012
      Os dias 9 e 10 foram de relativas fortes variações na componente Bz, atingindo -5 e -6nT
Corresponde ao pressuposto : SIM


47 - Terremoto de 6.8, em Vanuatu, em 21/12/2012
      Um dia após fortes variações repentinas no CMI, em sua componente Bz, de até -7nT
Corresponde ao pressuposto : SIM/NÃO (um dia após)


Os três próximos terremotos serão os primeiros de 2013, para completar o estudo com 50.

48 - Terremoto de 7.5, no Alaska, em 05/01/2013
      Este terremoto ocorreu 27 horas após variação abrupta de -4nT 
Corresponde ao pressuposto : SIM/NÃO (mais de um dia após)


49 - Terremoto de 6.8, no Chile, em 30/01/2013
      Terremoto em dia de fraca atividade magnética solar. Porém, quatro dias após variações bruscas de até -10nT.
Corresponde ao pressuposto : NÃO


50 - Terremoto de 6.3, nas Ilhas Santa Cruz, em 01/02/2013
      O dia anterior, 31, apresentou elevação no valor total do CMI (Btot) e uma variação abrupta de -5nT na componente Bz que indica o sentido do campo magnético interplanetário. O dia 01, apresentou algumas variações moderadas antes do terremoto, além de ascensão de Btotal.
Corresponde ao pressuposto : SIM 

Resultados, análise e conclusões : no início da página


Leia mais sobre terremotos e outros artigos da pesquisa em Artigos, Trechos e Comentários



Os Grupos-Ambiente segmentam os assuntos dos diversos ramos do conhecimento para incentivar a participação e facilitar o acesso de pesquisadores

OU PESQUISE : "O SOL DA INFOERA"
Um blog relacionado a cada grupo para conter as melhores postagens !! 

Cadastre o seu email nos grupos que mais gostar !! E participe !!
OU DIGITE ESTES TERMOS NA PESQUISA GOOGLE

Ensaios de previsões muito antecipadas de eventos severos, de terremotos e de erupções vulcânicas - Inédita pesquisa sobre o magnetismo solar !!
OU NA PESQUISA GOOGLE, DIGITE : PREVISÕES SOL-TERRA 

Endereço e telefones atualizados
OU NA PESQUISA GOOGLE, DIGITE : CONTATO GRUPOS-AMBIENTE




domingo, 3 de março de 2013

FORTES EVIDÊNCIAS, SENÃO PROVAS, DA INTERFERÊNCIA DO MAGNETISMO SOLAR DIRETO - Coincidência de chegada de EMC e interação com o campo magnético interplanetário - O magnetismo solar direto explica tempestade geomagnética inesperada - Nova hipótese que explica as elevações imprevistas nos valores do CMI e na velocidade do vento solar e algumas auroras inesperadas - Evidências ou provas da teoria dos lóbulos magnéticos solares

Postagem relevante nos Grupos e Blogs-Ambiente : DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL : MITO, CONTRADIÇÃO, PARADIGMA E PERCEPÇÕES



O texto abaixo relata  casos isolados, não podendo, pois, ser considerado uma formulação de hipótese ou teoria totalmente válidas. No entanto, são indícios evidentes de que as pesquisas em astrofísica e heliofísica devem ser redirecionadas quanto às suas explicações atuais dos fenômenos magnéticos interplanetários provocados pelo sol.

O texto a seguir foi extraído e melhorado de Ambiente Previsões Sol-Terra/março/2013

Artigo diretamente relacionado
"Teoria dos lóbulos magnéticos e teoria dos íons ciclotrons...."
No Jornal dos Grupos-Ambiente - blog



MAGNETISMO SOLAR DIRETO EXPLICA TEMPESTADE GEOMAGNÉTICA NÍVEL 5

O mês de março/2013 inicia-se, em seu primeiro dia, com uma inesperada e fraca tempestade geomagnética, de índice Kp 5, coincidindo com dinamização forte 7- (ver ensaios de previsão para março/2013)

O site do Spaceweather não mencionou a possibilidade de chegada de EMC (CME, em inglês) - Ejeção de Massa Coronal -  nos dias 28/02 e 01 de março/2013 porque as pequenas explosões ocorridas nas manchas solares 1681 e 1682, embora frontais à terra, não expeliriam partículas suficientemente adensadas e aceleradas que provocassem elevação maior que 3 no índice Kp - Ver Spaceweather dos dias 25/02 até 01/03 . Ocorreu uma forte EMC no dia 26, porém do outro lado do sol, não sendo, pois, geoefetiva. 

O que provocou, então, a tempestade do dia 01/03 ? 

Temos observado nos últimos anos e especialmente nos últimos meses - por isto as afirmações a seguir são passíveis de correções - que quando um lóbulo solar magnético atinge a posição de 310° a 330° de visualização, (ou estática - convenção desta pesquisa, equivalente a -50 e -30 convencionais), geralmente evidenciado por uma mancha solar nesta longitude (1683, no dia 28), ocorrem algumas alterações nas medidas solares : 
1 - O CMI - campo magnético interplanetário (ou IMF, em inglês) - tende a aumentar de valor, tanto em Btotal, como Bx e Bz.
2 - O sentido do CMI tende a ser norte ( predominância da componente Bz) no primeiro dia da varredura do lóbulo (não em todos os eventos).
3 - A componente Bz alterna-se constantemente, apresentando variações para norte e sul, às vezes temporalmente abruptas.
4 - A velocidade do vento solar acelera-se (não se compreendia a causa desta aceleração), geralmente 12 Hs após consequências 1 e 2. Ler último parágrafo de "Como se Formam as Auroras".
5 - O índíce Dst tende a positivar-se (baixas medidas) horas antes das consequências 1 e 2, às vezes tornando-se negativo rapidamente (sinal de ocorrência de tempestade se a negativação for maior que -30).


UMA FORTE EVIDÊNCIA DA ATUAÇÃO DO MAGNETISMO SOLAR DIRETO

Leia com atenção, raciocine com calma e siga os links :
Como explicar o fato observado por esta pesquisa de que uma mancha solar, ao transitar pela longitude de visualização de 310 a 330° (conf. latitude e outros fatores) no dia - mancha 1164, coincidentemente em 01/03/2011  e Lmsal - "um exemplo", ou no ciclo rotacional anterior - mancha 1073 em 29 e 30/05/2010 (ou anteriores) - "outro exemplo", promove alterações significativas no CMI, no vento solar, no índice Dst e Kp e em todas as consequências advindas 26 a 28 dias posteriores e Lmsal, dias 25 e 26/06/2010, mesmo sem a eclosão de nova mancha ?....

O "um exemplo" do parágrafo anterior coincide não apenas a data, mas as mesmas configurações solares do dia 01/03/2013, ou seja, ocorreram várias pequenas erupções classe C e uma M(1 ou 2) 12 horas antes do início da elevação e variações do CMI. As EMCs enviadas foram insignificantes a partir de horas após o inicio das alterações no CMI, apresentando medidas menores que 5 Mev. O vento solar elevou-se a 690 Km/s no dia seguinte, o índice Dst elevou-se ligeiramente antes das alterações no CMI e decaiu a -39 e -82(?), também no dia seguinte. Todas estas anomalias nas medidas solares não foram provocadas pelas diminutas EMCs coincidentes, e sim pela varredura do meio interplanetário por um lóbulo magnético solar. Há como explicar de outra forma ?....

O "outro exemplo" é mais enfático. O sol estava super calmo - segundo conceito usual - nos dias anteriores a 25, 26 e 27 de junho de 2010, sem qualquer pequena erupção. No entanto, praticamente a mesma sequência de fenômenos ocorreu. 

Por outro lado, esta nova compreensão da expansão magnética do sol conduziu esta pesquisa a relacionar os efeitos das varreduras dos lóbulos solares com vários fenômenos aqui na terra, como a concentração de eventos severos em grupos de dias, o disparo de terremotos mais fortes e a incidência de auroras antes inexplicadas. Possivelmente, as interações diretas das linhas de força magnéticas do sol e da terra também são responsáveis pelo possível aumento pluviométrico global. Somente o projeto GPM - Global Precipitation Measurement poderá esclarecer esta possibilidade, embora estudos estatísticos desta pesquisa já tornaram este fato evidente.
Ainda não estudamos, até esta data, a possível relação com as erupções vulcânicas.

Novas propostas de hipóteses devem ser manifestadas para explicar como tudo isso acontece, além desta que estamos propondo, pois os fatos demonstrados acima não encontram subsídios nos conhecimentos científicos atuais divulgados. Quem sabe os especialistas em spin e os físicos quânticos, ou outros pesquisadores, encontrem novas propostas. De qualquer forma, aí estão as relevantes conclusões e os resultados práticos impressionantes propostos em decorrência deste estudo que realizo desde 2006. Em minha posição de pesquisador amador, espero que sirvam de inspiração a pesquisas que irão confirmar e detalhar teorias e práticas.


VOLTANDO À TEMPESTADE GEOMAGNÉTICA DO DIA 01/03/2013

A tempestade de 01 de março ocorreu devido a uma coincidência de fenômenos : as fracas EMCs das explosões da 1681 e 1682, ocorridas no dia 27, chegaram na magnetosfera terrestre no mesmo dia que, de qualquer forma, iriam ocorrer aumento e variações do CMI, além de aumento na velocidade do vento solar (28 e 01) provocadas pela passagem de lóbulo magnético na extrema esquerda do sol. São as atividades solares interpoladas, que entram em sinergia. É muito provável que as linhas magnéticas diretas do magnetismo solar geral intensificaram as partículas do vento solar que viajavam morosamente abaixo de 387 Km/seg. Ou, sobre outra ótica, a intensificação e variação do CMI, e do vento solar, deveu-se à soma das influências do lóbulo com as partículas da CME no espaço interplanetário onde se encontrava o satélite que registrou as medições.

Observe-se, ainda, que o editor de textos e imagens do Spaceweather, subsidiado pelos atuais conhecimentos científicos, apenas previu uma provável aceleração do vento solar nos dias 2 e 3 de março (amanhã e depois) pela passagem de um relativamente pequeno buraco coronal a aproximadamente 60° de visualização. No entanto, a velocidade do vento já estava em 636Km/s no dia primeiro e decaiu para 477 no dia 2. Neste momento, observo os mais de 600Km/s do vento solar, com certeza continuando a ser acelerado pelo lóbulo magnético à extrema esquerda do sol e um pouquinho mais pelo pequeno furo coronal, à quase extrema direita.
Verifique as subidas e variações do CMI, e outras informações em gráfico do LMSAL, para os dias 28/02 e 01/03/2013 (escolha o dia 4/março para facilitar a visualização)

Luiz Spinola,  01/março/2013
Artigo diretamente relacionado :
"Teoria dos lóbulos magnéticos e teoria dos íons ciclotrons...."
No Jornal dos Grupos-Ambiente - blog
Por favor, se você ou sua instituição iniciarem ou redirecionarem pesquisa inspirada, direta ou indiretamente nesta, por favor, compartilhe conhecimentos e créditos. Entre em contato - ver no rodapé desta página.

Para ler mais sobre esta pesquisa, procure em Marcadores, à direita


http://ambienteinfoera.blogspot.com/2010/10/hall-de-entrada-dos-grupos-ambiente- em_16.html
Os Grupos-Ambiente segmentam os assuntos dos diversos ramos do conhecimento para incentivar a participação e facilitar o acesso de pesquisadores


Um blog relacionado a cada grupo para conter as melhores postagens !! 

 

Cadastre o seu email nos grupos que mais gostar !! E participe !!


http://ambienteprevisoes.blogspot.com
Ensaios de previsões muito antecipadas de eventos severos, de terremotos e de erupções vulcânicas - Inédita pesquisa sobre o magnetismo solar !!


Participe nos Blogs e Grupos-Ambiente colaborando financeiramente com seus colaboradores e projetos. Desta forma você também ajuda a CONSTRUIR UMA NOVA HUMANIDADE !!


Email, endereço, telefones atualizados